Wikicitáty:Krčma/Technické/Archív

Z Wikicitátov
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Abc vs. abecednyzoznam[upraviť]

Neuro, nevidím význam (alebo výhody) boxu {{abecednyzoznam}} keď už je vyrobený a niekoľko krát upravovaný box {{Abc}} má to význam, vyrábať niečo duplicitné? Možno tvoj box vie niečo o čom ja netuším, kto vie?

Usporiadanie dialógov[upraviť]

Mali by sme sa tu konečne dohodnúť, ako budeme písať dialógy najmä pri seriáloch. Máme viacero variánt, pričom každá má niekoľko pozitív a zároveň negatív. Tu sú:

1. spôsob: (nove dialogy su oddelene prazdnym riadkom)

  • Osoba A: text
  • Osoba B: text
  • Osoba C: text

atď.


2. spôsob: (nove dialogy oddelene znova odriadkovanim)

  • Osoba A: text
    • Osoba B: text
  • Osoba C: text
    • Osoba B: text

atď.


3. spôsob: (nie je potrebne odriadkovavat)

  • Osoba A: text
    • Osoba B: text
      • Osoba C: text
        • Osoba A: text

atď.


4. spôsob:

    • Osoba A text
      • Osoba A text
    • Osoba A text
      • Osoba A text
    • Osoba A text
      • Osoba A text
    • Osoba A text


Moje poznámky: Podľa mňa je prvý spôsob jednoznačne najmenej prehľadný a nevhodný. Druhý spôsob má nelogické rozdelenie jednotlivych riadkov nakoľko sa do dialogu pridala nova osoba (C) ktora je opticky na urovni A pricom ziadna logicka spojitost medzi nimi nie je. A treti spôsob menej esteticky a pri dlhych dialogoch ma velku sirku, ale je prehladny a logicky, a preto sa k nemu prihovaram.

Prosím vyjadrite sa k jednotlivým spôsobom.

Som za 3. spôsob. --Neuromancer 13:59, 3 jún 2006 (UTC)

ja som za druhy, lebo pri dlhsich dialogoch je treti moc do prava, pri 4-5 replikach je to este v pohode ale ked ich je 7-8 tak je to imho neunosne... --KOR 14:08, 3 jún 2006 (UTC)

co tak sposob 4 :D, to je upraveny druhy s tym, ze by nemusela byt medzera medzi dvoma dialogmi a ani to pri viac replikach netaha do prava... --KOR 20:52, 3 jún 2006 (UTC)

- čo tak piaty spôsob:

5. spôsob:

  • Osoba A: text
    • Osoba B: text
      • Osoba C: text
  • Osoba A: text
      • Osoba C: text
    • Osoba B: text
      • Osoba C: text

- každá osoba v inom odseku. Ja sa prihovaram za ten môj (v podstate pre mňa je to jedno, ja tych textov z filmov veľa nedam, takže môj hlas berte iba čisto ako informatívny)--ham 22:18, 3 jún 2006 (UTC)


  • Z logickeho hladiska je najlepsi sposob ten 5. -posledny, lenze je uzasne neesteticky a neprehladny- 4. je le obmenou 2. cize neprehladnost tiez ostala... myslim, ze by sme sa mali dohodnut ze budeme davat max. 5,6 riadkov na dialog usporiadanych 3. spôsobom. hm? (pozrem este ako toto vyriesili na en) --Neuromancer 06:42, 4 jún 2006 (UTC)
    • mno imho mohlo by byt tak... do tych ale ja by som povedal 4-5 replik sposob 3 a na 6 a viac sposob 4 --KOR 09:51, 4 jún 2006 (UTC)
      • Tak dobre teda tak. Suhlas s KOR-om. Ale mali by sme sa snažiť nedavať sem veľké dialógy. --Neuromancer 14:22, 4 jún 2006 (UTC)
        • Premyslel som to este raz a zmenil som nazor :) Tak ako to myslel KOR to bude ok. Ked to porovnavam s ostatnymi wikicitátmi tak to mame dobre. Treba niekde v navode alebo tak zapisat, ze samostatne citaty budu oznacene jednou * a dialogy dvoma ** --Neuromancer 16:25, 4 jún 2006 (UTC)
          • mno tak teraz ako si to myslel ako ja? som zmateny :D, vsetko sposobom 4 ci do isteho poctu sposob 3 a potom sposob 4??? omg mam v tom gulas :) daj tu dole vzor ako to ma vyzerat a bude tak :)--KOR 14:11, 5 jún 2006 (UTC)
            • Vsetko podla teba :) teda: --Neuromancer 14:45, 5 jún 2006 (UTC)


    • A
      • B
    • A
      • C
oki :D --KOR 14:52, 5 jún 2006 (UTC)

podobne a opak[upraviť]

doplnam sablony podobne a opak, usporiadavam ich-najprv podobne az potom opak, iked to nieje podla abecedy, ale tie obalky co su tam (zlta a cervena) imho je lepsie ked je prva zlta a druha cervena, a aj najprv clovek hlada podobne, az potom opacne slova si myslim --KOR 08:04, 23 júl 2006 (UTC)

  • Ako je pekne ze si sa tak rozhodol, ale mal si pockat na vyjadrenie dalsich ludi a potom s niecim zacat. My sme na tuto temu uz debatovali a dohodli sa na niecom tak preco ty sam bez diskusie s hocikym to zacnes menit? --Neuromancer 20:42, 23 júl 2006 (UTC)
nevpostrehol diskusiu, a nebral som to ako dohodnute lebo na vacsine stranok kde boli podobne aj opak tak to bolo v poradi podobne, opak
a dalsia vec, imho by to nemal byt problem zmenit, ak sa na to pouzije nejaky bot (ktorych je na wiki dost a nepochybujem, ze zvladnu taku pracu) a bota pouzit aj na sablony potvrdene, vyroky,... (tie u osob), lebo to sa mi zda, ze ste nieco riesili, ze tie sablony niesu dobre a treba ich nahradit klasickymi nadpismi--KOR 20:59, 23 júl 2006 (UTC)
a aj ked na hlavnej strane pouzijem "pridaj slovo" najprv su podobne, potom opacne (a ked uz som pritom, mozno by bolo dobre zmenit (v kategoriach) slovo na pagename)--KOR 21:10, 23 júl 2006 (UTC)
Nazdar chlapi, Neuro ma pravdu, o tom sme uz rozpravali a asi sme to nedotiahli do uplneho konca (teda je dobre este zmenit sablonu). ked budem doma tak to mozem upravit (ak to neurobite vy). V podstate ak to bude jednotne (co do farieb a rovnakej upravy) budem iba rad, budem sa riadit lepsim navrhom. --ham 07:57, 24 júl 2006 (UTC)
KOR mas pravdu. Ale na taketo veci skutocne treba bota. A ja neviem ako sa na wiki pouzivaju resp. by som si aj chcel napisat vlastneho lenze neviem c++ ci co sa na to pouziva. C som sa kedysi zacal ucit a pascal sa ucim teraz alebo aj PHP. Ak teda vies ako na to tak to pls. zariad a porob taketo veci pretoze tych slov je fakt dost na par ludi. --Neuromancer 08:31, 24 júl 2006 (UTC)
na wikibotov sa mi zda, sa pouziva python, ja neviem s tym robit, ale imho by sa dali pouzit nejake boty co pracuju na slovenskej wikipedii, urcite dokazu zamenit nejaky text za iny, takze teraz otazka, co chceme zamienat? predpokladam, ze sablony potvrdene, vyroky, ... a ine pouzite pri osobach a zamenit ich za standardne nadpisy (+ to co je pod nimi kurzivou napisane), ci? --KOR 09:46, 24 júl 2006 (UTC)
a ked sa zhodneme, tak skusim dakoho z wikipwdiw co operuje s botom poprosit, aby spojazdnil nejakeho aj na wikiquote--KOR 09:47, 24 júl 2006 (UTC)