Diskusia:Človek

Ja teda neviem.. mne osobne sa toto delenie na Clovek/Ak.. atd.. vobec nepaci.. je mi jasne ze ta stranka je moc dlha potom. Ale proste sa mi to 1. nezda esteticke prilis. 2. neprakticke (ak bude niekto hladat citat na temu clovek tak sa mu na 100% nebude chciet preklikavat vsetky tie podtsranky) 3. mi to pripada ako zbytocne nahananie sa za novymi clankami a 4. ani anglicka wikiquote to tak nema. Nie ze by boli nasimi vzormi alebotak, ale jednoducho ak je stranka moc dlha tak je,no a co? Skor si myslim ze to lepsie vyzera (kazdy si povie: woow kolko tu teho je) a ze ta abecedna navigacia docela postacuje na rychlejsi pohyb po stranke. --Neuromancer 20:34, 29. november 2006 (UTC)

asi to bude dlhsie citanie: 1 - povodne som chcel aby skutocne to nebolo pridlhe citania. 2 - ked som to vytvaral, slo mi o to, aby to nebolo len pridlhe ale aby som vedel kde som skoncil citanie. takze skor som videl v tom prakticku vec. 3 - o toto mi vobec neslo - po desiatom mieste je tato vec pre mna sekundarna (aj ked mi teraz pomohla k 3500 a tesim sa tomu) 4 - od en wiki preberam iba nazvy, sam vies ze ze en wiki bola pre nas len inspiraciou, a aj tak som spokojny lebo mame omnoho lepsie citaty ako en (oni sa nahanaju za kadejakymi filmamy - samozrejme ze tam maju toho dost).

- myslim si ze sa to tyka len zopar stranok (10?) Pozri, ked bude mat autor vela citatov a budeme vediet kde patria zaradi sa to do knihy. ale pri samotnom clanku to nejde. Keby som to mal citat napriklad cloveka tak to neprecitam na raz a tak mam vlastne kvazi zalozku kde som prestal (napr. Clovek/ak, ...).

Strany som zacal rozdelovat uz pred pol rokom a maju to iba najdlhsie clanky (zaat iba tri clovek, milovanie, laska). Ked som to zacinal tak tusim pri slove milovanie som urobil prvy navr a dal som do plena (tusim do zhrnuti uprav) ci by to tak moholo byt, nikomu to zatial nevadilo preto by som to rozvinul a som za zachovanie tohto systemu. Dost dlho som premyslal aku dat tomu fazonu (ked su dlhe clanky) a mam asi take to pravidlo: 1 - Ak su citaty dlhsie ako velkost monitora (nepocital som to na riadky ja mam monitor 1280×1024) tak to rozdelim do abc. Ak su citaty dlhsie pod jednym pismenom ako jeden monitor znova to rozdelujem.

Ono s tym textom je potrebne nieco aj tak robit, lebo ak je dlhy skutocne to dlho otvara (mozno mam starsie pc). Mozno ze je moj napad priblbli (mozno ine triedenie - toto mi bolo najlogickejsie - vies ze mam rad logiku ;-), lepsi som zatial nenasiel. Ale som rozhodne proti aby text bol celý v jednom kuse ako toaletny (mimochodom aj ten rozdelujeme :-)

Ak sa KOR vyjadri proti, tak potom sa podriadim, ale myslim si ze je to tematicky najpraktickejsie rozdelenie. Dohovoril som.--ham 23:16, 29. november 2006 (UTC)

ja s tym rozdelovanim suhlasim vcelku, neuro argument, ze delenu stranku nebude clovek ciat je podla mna bezpredmetny, lebo tak isto budu necitat aj dlhu sranku... --KOR 23:36, 29. november 2006 (UTC)

• Nejde o to ze aby ju cital celu, to nikto ani robit nebude, skor o to, ze ked niekto hlada citat na temu clovek tak sa tym nebude jak blby preklikavat. Ale momentalne je tato situacia najlepsie vyriesena tak ako je spravene pismenko A: nadpis A je tlacitko na celu stanku Clovek+A.. ostatne odkazy pod tym tak isto ale uz zacielene na nasleduuce pismenko, pritom ale som ale stale na jednej stranke Clovek+A. Mno a na tej stranke Clovek+A, je hore abeceda a este aj ten navratovy link dkazuje na matersku stranku so zacielenim na to pismenko kde prave som. Myslim, za takto by sa to malo spravit vsade a uz to takto stale pouzivat. Na celych wikicitatoch. Len kto to vsetko pomeni? Nech A-cko je nasim vzorom pre vsetky ostatne pismena! --Neuromancer 16:08, 20. január 2007 (UTC)
  • no ved toto som robil ako prvy priklad na posudenie. Ale celu prikladovu stranku (kde su vsetky pripady pouzitia) vid vzor Láska podla ktorej to tusim uz niekde Ham aj prehadzoval. Myslel som ze sme sa uz dohodli. Asi by bolo vhodne to s roznych diskusii (forum) prehodit na syntakticku formu do wikipedia namespace (hadam by stacil aj odkaz na vzor Laska - tak to nahodim), nech sa dookola otom istom nediskutuje uz. --Kandy Talbot 18:51, 20. január 2007 (UTC)