Z Wikicitátov

Vitaj v krčme. Krčma sa používa na diskusiu o technických otázkach, politike, novinkách a pripravovaných zmenách na Wikicitátoch.

Krčmové stoly
Novinky | pridať Pridať oznámenie o novinke na Wikicitátoch napr. nové Wikiprojekty	Politika | pridať Pre diskusiu o aktuálnej a navrhovanej politike	Technické | pridať Pre diskusiu o technických veciach	Gramatické | pridať Pre diskusiu o gramatických veciach	Návrhy | pridať Pre diskusiu o nových nápadoch a návrhoch, ktoré sa netýkajú politiky	Podpora | pridať Pridať žiadosť, ktorej odpoveď nie je zahrnutá v Pomoc	Rôzne | pridať Pridať poznámku, ktorá sa nehodí k inému stolu
Chcem...							Kam mám ísť
Pomoc pri používaní Wikipédie							Pomoc
Reportovať chyby v softvéri wiki a požiadavky na nové črty							MediaZilla
Pozrieť iné Wikimedia projekty							Meta-wiki
Na stránke vidieť aktuálne zmeny (vymazať serverovú pamäť pre túto stránku)							Purge

Prosíme ťa:

• Použi tabuľku, aby si si vybral ten správny stôl na diskutovanie o probléme, ktorý Ťa trápi, alebo jednoducho choď ku stolu s rôznym obsahom.
• Podpíš sa menom a dátumom (použi ~~~~ alebo klikni na symbol podpisu v editovacom toolbare).

Archivácia:

Diskusie staršie ako 30 dní (dátum poslednej poznámky) sú presúvané na podstránky každej sekcie (nazývané (meno sekcie)/Archív).

An independent internal news bulletin for the members of the Wikimedia community Read the most current edition of Wikizine To subscribe by email click here or go to Wikizine.org. You have news? Pretty please send it to us by email or post it on the wiki.

Obsah 1 Novinky 1.1 Top 10, 20 1.2 Wikimania 2009: Scholarships 1.3 IRC kanál slovenských Wikicitátů 2 Politika 2.1 Originály 2.2 Nadávky 2.3 subsekcie 2.4 Zákaz mazania diskusií 2.5 Ženský rod 2.6 BLOG. web 2.7 Ako dalej aneb TO DO 2.8 Referencie 2.9 Balíme 3 Technické 3.1 Lokálne používanie 3.2 Pozadie 3.3 Stratene v preklade 3.4 Sablona Projekt 3.4.1 Najbežnejšie použitie 3.5 Pismenkove kategorie 3.6 Bibliografické citácie 3.7 Citát v originálnom jazyku 3.8 Diakritika 3.9 Bot policy 3.10 Logo slovenských Wikicitátov 4 Gramatické 4.1 doplnenie slova 4.2 prosim o vysvetlenie / prosím vysvetliť 4.3 Dalsie pravidla A-Z Kvizu 4.4 Prechyľovanie ženských priezvísk 4.5 Referencie 5 Návrhy 5.1 Logo 5.2 New look 5.3 Farby v článku Človek 5.4 Navigacne menu 5.5 Presun 6 Podpora 7 Rôzne 7.1 Request 7.2 kniha - autor - slovo 7.3 Chybicka na uvodnej stranke 7.4 citat tyzdna citatom mesiaca? 7.5 som si inac vsiimol, ze dnes je 21-eho a nie 7-eho =) 7.6 Wikimania 2009

[upraviť] Novinky

Krčma
Novinky	pridať
Politika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

[upraviť] Top 10, 20

• chlapi, urobil som na hlavnej stranke, top 10, 20. ale keď sa na to tak pozeram tak neviem či som viac zneprehladnil stranku. Ak ano, tak to potom vyhodim. Chcel som dať tam iba to kde to najviac vrie (kde je najviac textu)--ham 06:17, 3 júl 2006 (UTC)
  • to v pohode. nechaj to tam :) jo a uz mam icq --Neuromancer 17:26, 11 júl 2006 (UTC)

[upraviť] Wikimania 2009: Scholarships

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year's conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun!

Slovenčina: Please translate this message into your language. - Rjd0060 02:06, 9. apríl 2009 (UTC)

[upraviť] IRC kanál slovenských Wikicitátů

Máte zriadený IRC kanál, kde môžete online rozprávať.
— Danny B. 14:50, 24. október 2009 (UTC)

[upraviť] Politika

Krčma
Novinky	pridať
Politika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Politika - archív

[upraviť] Originály

Dalsia vec: ako budeme pisat originalne citaty? Pozrite si Shaw-a. Nevedel som ako to napisat. Doslo mi ze clovek co s wiki casto nerobi nemusi pochopit co znamena skratka cs:, sk:, apod... hlavne menej zname jazyky. a Takisto neviem ci je dobre tam pisat orig., original, alebo to vobec nepisat. --Neuromancer 08:38, 18 júl 2006 (UTC)

imho bud originalne znenie alebo nic, hadam ked uvidi clovek, ze je daco v inom jazyku tak ho napadne, ze je to povodne znenie, kto vie zapnut pocitac a pouzivat browser tak nemoze byt vymlety... (ale moja dovera v ludi bola po volbach otrasena :)) ) --KOR 08:57, 18 júl 2006 (UTC)

 :) My sme to s Ham-om robievali vsade takto  :en: Blabla... Musime sa dohodnut na forme a vsade to tak robit. --Neuromancer 09:00, 18 júl 2006 (UTC)

good, dohodnite, mne je jedno, idem naranajkovat a potom popridavam tie citaty tam kde patria--KOR 09:02, 18 júl 2006 (UTC)

Moj navrh:

• Citat v slovencine (cas a miesto)

en: Citat v orig.

Popis pri akej prilezitosti bol citat vysloveny apod.

--Neuromancer 09:41, 18 júl 2006 (UTC)

dobre --KOR 10:20, 18 júl 2006 (UTC)

suhlasim, prosim upravte navod--ham 10:23, 18 júl 2006 (UTC) (inac tie volby bola dobra poznamka. odobna poznamka redaktora)

[upraviť] Nadávky

Potrebujem vediet vas nazor a urobit z toho jasne pravidlo. Mozno ze je to uz v normalnej wiky jasne ale tu na wikiquote to nie je. Ide mi o nadavky alebo nahrazky na nadavky (Vy..., K... atď viď Ján Slota). Myslim si že sa zbytočne znehodnocuju citaty ak su tu veci takehoto druhu. Nechcel by som nieco mazat bez urcitej diskusie. Viete co je mojim povolanim takze mam k tomu jasny postoj. Chcel by som vediet vas postoj. Budeme tolerovat taketo citaty, alebo budeme mazat taketo citaty, alebo upozornit doticneho prispievatela.. Citacie s nadavkami si mozem pozriet aj inde...--ham 00:36, 21. november 2006 (UTC)

no imho moznostou by bolo vyhviezdickovanie nadavok... tiez sa mi nadavky nepacia (iked musim priznat, ze ich niekedy dost hojne pouzivam...), ale vyroky s nadavkami tiez nie su vacsinou nejako extra hodnotne tak by nebola skoda ich aj odstranit... --KOR 00:44, 21. november 2006 (UTC)

no asi najzhodnejsou cestou je nerobit na ne odkaz (v podstate tak aj fungujeme - u politikov, filmov odkazy tak ci tak nie su(okrem osob). Ohladom hviezdiciek: ci je tam slovo alebo su tam hviezdicky (alebo ine znaky) stale vysledok v hlave je rovnaky, ze? :-) Vcera som prisiel este na jeden napad: napadlo mi ze taketo citaty by mohol vkladat iba registrovany ucastnik, tak si to clovek viac uvedomil ci ma ten citat taku hodnotu ze je potrebne to vlozit alebo nie. Samozrejme, o tom sa da aj protirecit ale aspon nieco.--ham 10:35, 21. november 2006 (UTC)

• Vyriesil som to! (aspon na teraz). Dufam ze nemate nic proti takemuto rieseniu. Pozrite sa uz na spomenutu stranku.--ham 12:36, 21. november 2006 (UTC)

[upraviť] subsekcie

Takze strucne: ako je to s Človek/A chapeme dufam vsetci. Teraz mi ide ide o +kove verzie vytvoril som Človek/+A ...navrhujem delit "po blokoch rekurzivne" co po slovensky znamena ze vytvarame novu stranku ak je pre dane pociatocne pismeno privela citatov. Momentalne sa to delilo "priamo na 2 pismena" co sposobovalo ze sa koli jednemu casto zacinajucemu slovu (vtomto pripade Ak) vytvorili zbytocne dalsie sekcie/stranky o jednom citate, co sposobilo privela klikania a cakania ak si to chcel clovek precitat. Pricom ale napr. mne by slo len o "delbu na sekcie koli prehladnosti" preto navrhujem prave tento sposob. V podstate moze byt obdobne pouzity aj pre samotne subsekcie zacinajuce slovom Človek, kde to je zial tiez delene uz priamo na stranky. Na hlavnej stranke temy by samozrejme ostalo vsetko navonok rovnake len by sa to prepisalo na anchor odkazy danej podsekcie. Toto riesenie prinesie 1. zrychlenie prezerania citatov 2. lahsiu manipulaciu pri vkladanie ci uz ludmi ale hlavne scriptami ;) 3. mozu sa rekurzivne tvorit dalsie podsekcie ako Človek/+Ak ale tie sa logicky budu tvorit len v pripade ze ju xceme dalej delit lebo bude uz privela citatov zacinajucich na Ak. 4. nevznikaju zbytocne stranky o jednom citate a je to logicke a prakticke ;) Dakujem za pozornost. Vyjadrite sa. --Kandy Talbot 22:24, 2. január 2007 (UTC)

Paci sa mi jak si vzdy musim desat krat precitat co si napisal lebo ty strasne vysvetlujes :D Nez neco z toho pochopim tak je dalsi den. Ale nie. Toto som pochopil. Ja uz som Ham-ovi pisal, ze tento sposob skracovania stranok treba nejako zmenit. Mne sa sice skor pozdavalo uplne to zrusit a nechat proste dlhe stranky ale budiz.

Ty si vlastne len presunul sekciu jedneho pismenka komplet na zvlast stranku. Ak si predstavis modelovu situaciu, ze mame stranku, napr. Boh na ktorej by uz bolo tolko citatov pod kazdym pismenom, ze prakticky kazde by sa dalo tvojim sposobom skratit. To vlastne z tej stranky Boh zostane len stranka plna odkazov.

A teraz ma napadla jedna docela dobra myslienka: ok, spravme to ako navrhujes (teda este zalezi na vyjadreni sa Hama, prip. KORa) a pod kazde pismeno napr. na tej stranke Clovek pod cast A dajme java skript ktory vypise odkaz, na ktory ked kliknem roztiahne ponuku setkych odkazov prvych dvoch psimeniek. (Podobne ako maju na anglickej a nemeckej wiki porobene niektore sablon- tzv. Expand)

Nazorny odkaz: Germany na en wiki uplne dole tie sablny

Ano idealne by bolo nedelit (rozumej delit vyzualne len na hlavnej stranke temy nadpismy Ab, Ak). Ja sa len snazim spravit kompromis , ze ked uz delit na podsekcie cez nove stranky tak nie tak kruto ako sa to deje teraz :)

Ad ten Expander v pripade ze budeme mat uz "celu abecedu" (cize toho bude vela Ab,Ac,Ad,Aj...) tak sa to moze pouzit ale pre momentalny stav to zatial asi netreba bo to by bol dalsi zbytocny klik :) --Kandy Talbot 23:18, 2. január 2007 (UTC)

Este take by the way na expandery: zavadzal by som ich iba v pripade ze registrovany uzivatel ma bud moznost zaskrtnut v nastaveniach "vzdy ukaz rozbalene" (lebo vid ten priklad z Germany - pride mi uchylne rozbalovat 1,2,3 riadky!) alebo/aj tie expandery spravit tak ze im moze byt nastaveny stav "som trapny jednoriadkovy defaultne ma rozbal nech neprudim :D"

So vsetkym co ste povedali - suhlasim. Talbotova uprava sa mi zda na start dlhej stranky logickejsia ako moja (najma ked ide o jednocitatovky - ale pred pol rokom ma to nenapadlo a robil som co som vedel). Ale aj ta myslienka od Neura sa mi velmi paci (slovaci maju tiez rolovacie listy). Tie myslienky by mohli fungovat v jednom. Mna napadla myslienka z isohunt.com (das vyhladat (napr:wiki), najde ti to, kliknes, rozvinie sa ti rolovatelny text). Mozno chcem vela, ale vy ste machri od kompov :-). Talbot mozes vytvorit pravidlo? Ak mas cas uprav slovo Milovanie, alebo Laska aby som mal definitivnu (aspon na teraz) podobu, podla nej sa budem snazit to upravovat.Vdaka. --ham 09:42, 3. január 2007 (UTC)

ad tie rolovatka ala isohunt: v minulosti som take cosi robil takze no problem, ale potom to bude treba hodit sem a nejake to css asi sem ale ktomu myslim nemam pristup tak potom vam poslem co tam hodit. Ale az po zajtrajsej a pozajtrajsej skuske! :D --Kandy Talbot 14:49, 3. január 2007 (UTC)

tak som ti spravil ten priklad na Láska bo obsahoval vsetky pripady. Ak zacina tema vlastnym slovom (laska ...) tak je subsekcia Láska/ ak treba vnorit dalej tak Láska/J - cize ostal tvoj system. Co sa tyka zaciatocneho pismena citatu tak s + Láska/+N (hoci logickejsie by to malo byt prehodene lebo + bolo v URI v minulosti brane ako medzera, ale ked si to uz takto zacal tak ta nechcem pliest - je to nepodstatny detail)

[upraviť] Zákaz mazania diskusií

Prosim nemazte nic co uz bolo vlozene do diskusií, mente kolko chcete ale diskusie (az na vynimky ako su vulgarizmy apod.) mozu byt neskor dolezite na rozne veci. A vypovedaju o com s diskutovalo atd. Navrhujem dat do pravidiel zakaz mazania diskusii, akokolvek plodnych alebo neplodnych. Vynimky: 1. kazdy si moze zmazat len vlastne prispevky, ak chce, nic ine, 2. mazanie vulgarizmov a inych nevhodnych prispevkov. Vyjadrite svoj názor a postoj. --Neuromancer 20:10, 3. január 2007 (UTC)

Samozrejme diskusie sa nemazu - je to vseobecne pravidlo. Dokonca na jednom fore ktore spravujem je zakazane mazanie aj vlastnych prispevkov ak su nane uz naviazane odpovede. Takze ja navrhujem len mazanie vulgarizmov a inych nevhodnych prispevkov. Na vlastne diskusie je dobry zvyk potom spravit archiv diskusii cize napr. /archiv2006 vramci novorocneho precistenia :D. Takze odomna ocakavajte ze ak uvidim takto nevhodne mazanie tak ho vratim spat ;) --Kandy Talbot 20:49, 3. január 2007 (UTC)

Sorry, ale ja som to zmazal len preto, lebo som to vlozil tam kde to ma byt (cs:Clive Staples Lewis), a to som aj zahrnul v upravach a aj s nim som to prejednal (vsimite si v upravach ze to najsamprv vlozil do stranky potom to zmazal a to iste vlozil do diskusie lebo si nebol isty ci to tam patri). PS: pozrite si moju diskusiu v casti C.S.Levis.

Ak mame citat v stranke NEZNAME a najdem AUTORA potom je logicke ak to presuniem na autora, a z neznamej to zmazem. Viem ze hovorime o diskusnej stranke, ale treba si uvedomit ze to nebola diskusia ale citat. Toto pravidlo som tu aj aplikoval, dokonca som v cs vytvoril autora a z sk presunul na cs. Ak aj to je zakazane budem to respektovat.--ham 21:15, 3. január 2007 (UTC)

Jaj to toto bol dovod na diskusiu o mazani? Ja som samozrejme hovoril o diskusiach ako takych, kde niekto vyjadri svoj nazor na nieco a niekto iny zareaguje - taketo by sa mazat nemalo... ad tento priklad kde sa jedna o citat, sktorym si dotycny nevedel rady - okomentoval to na Hamovej diskusnej stranke a ta ostala tak je vse OK. A kedze citat sa presunul na spravne miesto a citat nieje nazor redaktora tak aj to je OK ze sa vymazal - ved ked tam teraz je a nahodou sa ktomu dostanem tak cumim nato ze "a co tim chtel basnik rici?" ;) Aneb logika vravi bud vymazat a do komentaru mazania napisat riesenie (stalo sa - OK) alebo nechat a okomentovat ze co sa stym teda spravilo... tento stav ze tam znova vysi len citat je s pohladu buducnosti kazdopadne spatny - vyrieste si to prosim ;) --Kandy Talbot 22:31, 3. január 2007 (UTC)

[upraviť] Ženský rod

Uz dlhsie rozmyslam nad autormi ci respektovat v povolani zensky rod alebo nie. Viem ze existujú dva tvary (mozno slovensky je spravne ten prvy tvar, ale v inzeratoch vidim bez problemov aj ten druhy) napr.: WIKTORIA QUOTOVA - menežerka, ale aj menežer tlače. Ono s menami je trochu problem. Napriklad Pavol Hnilica, si pise vo svojich dokumentoch (a nie len v nich) Pavol Maria Hnilica (pozri napr. osobnosti.sk) - ak som Slovak viem ze je to muz, ak by som bol anglicky hovoriaci (a pri tom neveriaci) nemam ani potuchy ci ide o muza alebo zenu.

Takze sa priklanam (a dodnes som to tak robil) aby bol zachovany muzsky rod.--ham 14:44, 4. január 2007 (UTC)

[upraviť] BLOG. web

Na stranku Štefan Hríb bol doložený citát z blogu nemyslím si že je to miesto kde by sme mali datat citaty nejakych ludi, ktori si sami nieco napisu a je mozne, ze aj spropaguju na wikicitatoch. prosim vyjadrite sa. vdaka (PS: mozno by bolo dobre zaviest aj hlasovaciu stranku - prebrat pravidla atd.)

No kontroloval som posledne upravy odspodu, takze som najprv spravil zmeny a potom som si toto precital. A moja reakcia bude rovnaka ako pri zhrnuti uprav: Wikicitáty:Zásady a pravidlá a neviem ci to potrebuje dalsi komentar, bo ste to v zaciatkoch napisali jasne a logicky a neda sa nesuhlasit. --Kandy Talbot 11:01, 11. marec 2007 (UTC)

[upraviť] Ako dalej aneb TO DO

Len strucne si sem poznamenam hlavne myslienky ktore mi vrtaju hlavou a nad ktorymi mozte aj vy uz zacat premyslat, ale rozvyniem a upresnim ich az neskor.

1. najdolezitejsie! zaviest system citovania zdrojov, aby sa nam nestalo to co francuzskej wikiquote – zacinaju od znova :( info vid tu
   1. uloha pre hama: zistit ako to len pojde z ktorych zdrojov cerpali ludia, ktory ti posielali tych plno stran A4 citatov. Referencie knih su dolezite.
   2. uloha pre mna: pripravit typograficke sablony/navod – bud formou references tagu, alebo aspon ako som to vkladal napr. u Tomáš Baťa (ale pripravim to este presnejsie podla ISO 690 nech to ma uroven - som sa stym cely den babral pri bakalarke)
2. rozlisit ci je citat uvedeny v originalnom jazyku a ak nie, snazit sa o jeho uvedenie tiez s citaciou zdroja (na stránkach autora)
3. citaty s verejnych vystupeni a stare PD-old su v pohode, ale citaty s filmov a knihy niesu uplne OK - upresnim neskor
4. medziprojektova komunikacia - hlavne wikisource + dalsie open projekty - upresnim neskor
5. poriadok v Kategória:Literárne diela + prepojenie citatov – rozumej pri pridani citatu nie len autor+temy, ale aj v ramci diel z ktorych je citovane. /ja viem ze je to dalsia praca naviac, ale podstatne to zvysi kvalitu projektu a strukturovanost informacii. Teraz mame v podstate len "nahadzane citaty do tem a k autorom podla abecedy" - narychlo som nasiel ine ako abecedu len Matka Tereza (Kniha - myšlienky na každý deň) abo Evanjelia pri Jezisovi.
6. Slotu, Fica a spol. som rovno odstranil s TOP 10 – nekvalitne citaty nemusia byt hned na ociach

Ano viem, su to skor dlhodobe ciele s velkym narokom na cas a ludske zdroje, ale treba zacat cim skor a naozaj si 2krat rozmysliet pri tlacitku Ulozit stranku ci ten text nadtym o GFDL suhlasi stym co vkladam. Nastoleny trend z minulosti s honbou za poctom novych tem, by som tymto rad presunul do ustrania a bol by som racej keby ste sa pridali k aspon strucne navrhnutemu smerovaniu projektu. (a dufam ze to nepisem len pre Hama ;)) --Kandy Talbot 17:25, 21. máj 2007 (UTC)

-Chlapi, toto odomna necakajte, aby som zhanal kde co som nasiel (2/3 su sice od ludi ktorych poznam). ja som ukladal citaty, ktore mi prisli na jednu komu (je ich do zblaznenia). jedine co viem ze prve citaty ktore som zacal vkladat boli z portalu sme, cituj atd... potom mi zacali chodit citaty v tej podobe ako to vkladam. zistil som ze nie som sam co si vypisovali citaty a dali si ich do wordu. Ked tak rozmyslam tak som asi skoncil na wiki. Velmi ma bavi vkladat citaty. Ale ked som si prezrel moje citaty tak neviem ci vobec mam 1% citat+zdroj. Pripomima mi to moju skolu na klavir po niekolkych rokoch hry som skoncil pre teoriu. Hra ma bavila...

-Ak sa najde citat napriklad na en, de... wiki bude sediet ten citat ako zdroj?

-Prosim cim skor zalohovat tieto wiki na nejaku normalnu podobu.

-bod 6: uplne s tym suhlasim. ja som to chcel ale ma isli "ukamenovat", tak som aspon presadil sablonu s nevhodnou tematikou. ale ak by sa hlasovalo som za okamzite zmazanie.--ham 20:56, 21. máj 2007 (UTC)

-moja meta bola dostat sa do patky (ked som si zratal ukladanie novych stranok videl som ze by to bolo celkom realne). hoci uznam ze keby sme sa dostali do prvej 3 nehneval by som sa :-) hoci dostanie sa na prve to prinasa aj zo sebou viac pozornosti...--ham 20:56, 21. máj 2007 (UTC)

Jaaj som to hned v zaciatkoch zbytocne prepalil tak ako vsetko. Ja by som zatial len tomu bol rad, ze ked vkladame citat napr. s knizky tak ju uvedieme. Na zaciatok po krockoch. Problem je ze na nete sa vacsinou ani nedaju dohladat citaty ktore vkladas, lebo su proste z "VIP zdrojov" ;). Niektore starsie su nastastie uplne totozne stym co tu mam jednu malu zbierku od Willhelma Muhsa (je to preklad z talianskeho originalu). Takze 365 ich mozem teoreticky nasourcovat ;). A takto by sa dalo spytat aspon tych hlavnym prispievatol na dalsie zdroje - casom, v klude, pianko :) (len aby sme proste mali nieco malo v rukach - aj vo vseobecnosti plati ze citacie zdrojov zvysuju uroven projektu ;))

Samozrejme co sa samotneho obsahu tyka netreba sa nicoho bat, uz nejaky ten patek existuje offline verzia vid komentar na mojej redaktorskej stranke - premna je najmenej to co je tu spustit na inom servry (na locale mi uz dlhsie bezi kopia wikicitatov). Takze nic sa nedeje, treba byt kludny, len som chcel vyjadrit svoje myslienkove pochody v dalsom smerovani wikicitatov, ktore sa budu tykat nasourcovavania ;)

A hlavne POKRACUJ V HRANI DALEJ!!! a teoriu nechaj na mna ;). Velmy si vazim to co robis pre wikicitaty, bo hlavne vdaka tebe su tam kde su a to je fakt. Ved naco su teorie bez hrania? Na nic! Takze pekne pokracujeme dalej a bude pohoda jazzik ;). Nabuduce budem opatrnejsi pri formulovani dlhodobych planov ;) --Kandy Talbot 22:06, 21. máj 2007 (UTC)

samozrejme aj ja som za aby sa nasli zdroje ale tie zatial nemam... (vyse tisicky som mal napisane v jednom zosite dokial som nenarazil na wiki - nikdy by ma nenapadlo ze budem potrebovat este nejake zdroje, stale mi stacil autor a citat). prajem prijemne pocuvanie jazziku...--ham 08:21, 23. máj 2007 (UTC)

[upraviť] Referencie

Prosim doplnajme len relevantne referencie a odkazy. Tzn. originalna bibliograficka citacia, alebo weby so zdrojmi (takych je minimum). Pri externych odkazoch najlepsie zoznam citacii od konkretneho autora nie "zbierky kade coho na kadejakych weboch". Ciel je zvysovat vierohodnost a uroven nie opacne ;). Vdaka! PS: Ham vdaka za tak enormnu snahu!, ale netreba to prehanat – len ucelovo nato ist. Inak super! — Kandy Talbot 04:45, 30. máj 2007 (UTC)

[upraviť] Balíme

Balíme kufre. :( Začnem sa asi o 2 týždne venovať tvorbe vlastného a vhodnejšieho systému, kde môžeme pokračovať. Dôvod viď meta:Metapub/On disbanding Wikiquote. Kto sa chce pridať a pomôcť, nech dá vedieť a dám mu potom prístup. Systém bude na prácu oveľa jednoduchší (nebude potreba rozhadzovať citáty na stránky, len im pridať tagy/kategórie). Používateľ si bude môcť citáty jednoducho "ohviezdičkovať" alebo robiť vlastné zoznamy a mnoho iného. Záloha Wikicitátov už prebehla. Systém bude mať verejnú GFDL časť podľa roku úmrtia autorov (Seneca a spol.), ktorá môže byť prenesená naspäť na Wikizdroj. —Kandy Talbot 09:13, 12. september 2008 (UTC)

Asi sa na to dám, teda ak sa hodí niekto kto bude pridávať odkazy na wiki, commons, prípadne defaultsort a tak. Vasiľ 10:18, 12. september 2008 (UTC)

Dobre že vravíš, takže zazálohujem aj témy kvôli medziprojektovými odkazmi a potom z toho vycucám čo už máme. Spravím ti tam checkboxi na projekty + upresnenie názvu ak je rozdielny. —Kandy Talbot 14:36, 12. september 2008 (UTC)

no ked bude casu, tak popridavam zas daco zo scifi serialov, kniziek a tak hmm skoda skoda tohto --KOR 19:06, 12. september 2008 (UTC)

[upraviť] Technické

Krčma
Novinky	pridať
Politika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Technické - archív

• en: Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below, and then request access from a steward if there is no objection.

[upraviť] Lokálne používanie

Chlapi, dá sa stiahnut na HDD celý obsah Wikicitátov. Nechcel by som ani vkladať, iba čisto používať citáty bez toho aby som bol na nete. Niekde som počul že to ide. Može mi niekto (alebo iba Neuro? :-) dať nejaký postup ako to urobiť? Vďaka.

• Mas dve moznosti: Prva: stiahnut slovenské wikicitáty odtialto: skwikiquote, co neviem ako dopadne, lebo to stiahne xml subor a s tym som si moc rady nevedel. Druha: Dat stiahnut stranku sk.wikiquote.org cez nejaky program, napr. WebZip. Tam si nastavis ci chces stahovat aj obrazky, ci ma stahovat aj odkazy a co je za nimi apod. (pozor aby si nenastavil ze ma stahovat aj odkazy na ine servery, lebo je to potom schopne stahnut cely internet :))) WebZip by si mal najst napr. na serveri slunecnize.cz myslim. --Neuromancer 14:12, 21 jún 2006 (UTC)

skusil som to iba cez spiderzilla ale bolo to na ... skusim tvoju druhu moznost (ked si si v prvej ty nevedel rady co uz ja obycajny uzivatel)--ham 14:22, 21 jún 2006 (UTC)

• webzip neni zrovna lahky na pouzivanie ale treba trpezlivost a naucit sa to s nim. a k tej mojej prvej moznosti: je program xml view tiez ho najdes na slunecnice.cz ktory ten xml subor precita. --Neuromancer 14:40, 21 jún 2006 (UTC)

[upraviť] Pozadie

Mala otazka: vie niekto preco je pozadie stranky wikiquote take ake je? Nejaka kvetinka seda ci co to tam je. Hm? --Neuromancer 10:22, 20. november 2006 (UTC)

• • Podla mna to nie je seda kvetinka ale otvorena kniha. Mozno ze mam bujnu fantaziu ale toto mi z toho vychadza :-)--ham 00:39, 21. november 2006 (UTC)
    • nemas je to jasna otvorena kniha :D http://sk.wikiquote.org/skins-1.5/monobook/headbg.jpg --Kandy Talbot 00:13, 2. január 2007 (UTC)

[upraviť] Stratene v preklade

Ja len aby otom bol zaznam a nezlakli ste sa ake veci som pomenil. Tak par podstatnych.

1. pridane hlavne kategorie v lavej navigacii (k ostatnym kategoriam sa da cez ne preklikat - nechcem tam davat viac koli tomu ze mam navigaciu fixnutu)
2. rozna rekategorizacia a vytvorenie novych, ale hlavne odstranene kategorie Povolanie A-Z koli prehladnosti (bol vtom bordel co sa Tém tyka). Asi ste si pri vytvarani neuvedomili ze slo len o zrkadlovu kategorizaciu casto jednoclennej povahy. Takze vznikla cista Kategória:Povolania kde vidiet vsetky podkategorie. Témy som dal do Kategória:Povolanie (lebo ked to bolo v Povolanie X tak to bolo totalne neefektivne a listovanie abecedou, keby toho bolo uz naozaj vela, sa da vyriesit aj technicky zdatnejsie vid ako som to spravil v Kategória:Témy). Zatial tolko k poslednym zasadnejsim zmenam. --Kandy Talbot 12:37, 15. apríl 2007 (UTC)

vidim ze pocas "skoskoveho" obd. nemas co robit ;-) tie povolania boli od zaciatku, ja som tam len pridaval (ale po pravde povedane nepamatam si kedy som hladal cloveka podla povolania - samozrejme ak som bol na dotycnom potom som si rad pozrel jeho kategoriu). pre mna za mna je tato kategoria na hl. stranke zbytocna. mozno by stacil iba ten odkaz co si vyrobil. ja som za.--ham 06:51, 16. apríl 2007 (UTC)

Dobre ze vravis, ja som si ani nevsimol ze su odkazy na hlavnej stranke. O:-) Asi dam racej Top povolania a neaky odkaz "dalsie.." na cely vypis, kedze abeceda je vcelku zbytocna kedze sa vsetky povolania zobrazia na jednej stranke. --Kandy Talbot 08:48, 16. apríl 2007 (UTC)

mož byť, možno by aj temy bolo vhodne upraviť do zakladnych tem (10,20) a tiez abeceda moze ist fuc. moj nazor--ham 11:42, 16. apríl 2007 (UTC)

[upraviť] Sablona Projekt

Este ma napdlo uz mozte pouzivat novu sablonu {{Projekt}} Vklada sa namiesto pozri aj pred externe odkazy. To aby sme boli pekne kompatibilny s wikipediou ;)

[upraviť] Najbežnejšie použitie

== Iné projekty ==
{{projekt|w}}

Upresnenie parametrov:
{{projekt|w=Názov článku|commons=Category:Neco|štítok=Názov članku}}

Len pri novovytvorenych clankoch ich pouzite - nahradzovanie starych budu riesit stroje spolu so synchranizaciou na wikipedii (hned ako si najdem cas). --Kandy Talbot 23:23, 21. máj 2007 (UTC)

[upraviť] Pismenkove kategorie

Škoda že boli v začiatkoch zbytočne vytvorené kategórie písiem. Stačilo by toto:

Ale nič to. Aspoň pri nových autoroch ich už nepoužívajme. Samozrejme ich ponecháme keď už sú, len ich odlinkujem nech nekazia výpis a snáď časom "vymrú" :) Rozumej keď vás to náhodou napadne odstrelte ich pri úpravách – čiže žiadne ďalšie prečisťovávacie akcie neplánujem ;) — Kandy Talbot 16:22, 30. máj 2007 (UTC)

[upraviť] Bibliografické citácie

Podrobnosti viď Pomoc:Ako citovať. Pre často používané citácie sú vytvárané šablóny citácií kvôli jednotnosti zápisu a efektivite (napr. možnosť nájsť články s citátmi z danej knihy). — Kandy Talbot 05:35, 6. jún 2007 (UTC)

[upraviť] Citát v originálnom jazyku

Ak máme citát aj v originálnom jazyku, vložíme zaň jednu zo šablón originálneho jazyka. Sú vytvárané podľa trojmiestneho kódu jazyka normy ISO 639-2. Výhody: Všetko čo súvisí zo šablónami (jednotnosť zápisu, rýchla zmena, aké citáty máme v jazyku XY atď.) — Kandy Talbot 05:46, 14. jún 2007 (UTC)

[upraviť] Diakritika

• Pri založení témy nepíšeme žiadny triediaci reťazec pri odkaze na kategóriu (predtým sa písal bez diakritiky)
• Pri autoroch píšeme triediaci reťazec s diakritikou račej len raz pred odkazy na kategórie pomocou {{DEFAULTSORT:Priezvisko, Meno}}

Prosím o strpenie s rozpísaním všetkých technických a praktických dôvodov tej diakritiky - zaspávam. O:) Zatiaľ k nahliadnutiu Č — Kandy Talbot 01:52, 2. júl 2007 (UTC)

ja mam cas... :-) --ham 11:34, 2. júl 2007 (UTC)

[upraviť] Bot policy

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in two weeks if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Nemo bis 23:09, 28. September 2009 (UTC)

[upraviť] Logo slovenských Wikicitátov

Zdravím,

ak byste mali záujem o upravené logo navyšej vo vektorovej forme, môžete prebrat to z českých Wikicitátov, kedže nazov je stejný.

— Danny B. 15:03, 24. október 2009 (UTC)

[upraviť] Gramatické

Krčma
Novinky	pridať
Politika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

[upraviť] doplnenie slova

Je potrebné písat za podobné (alebo) a za opak ešte slovo slová(a)? Zdá sa mi že je to zbytočné, dá sa to logicky vydedukovať, nie?--ham 17:25, 14 jún 2006 (UTC)

• Beries vsetko prilis logicky- ze si clovek nieco dokaze aj domysliet- to je sice pravda. ale toto je vlastne odnož wikipedie a mali by sme mat podobne strohy styl pisania. Administrativno-naucny styl. Takze k tomu doplnaniu slova "slova/á": myslim ze je to potrebne. --Neuromancer 17:49, 14 jún 2006 (UTC)

mám rád logiku... ale keď mi to niekto pekne vysvetlí rád to prímem... :-)--ham 17:52, 14 jún 2006 (UTC)

[upraviť] prosim o vysvetlenie / prosím vysvetliť

ako nadpis naznacuje prosim vysvetlite mi napr. Vládnuť -> Vládnutie ok takto som to zacal aj ja presmerovavat... hmm ale napr. kde nic tu nic Počúvať - Počúvanie, 2 stranky, ziadne presmerovanie a na dalsich miestach je to pripadne este aj s opacnym presmerovanim. Tak teda ako a preco? co je zakladny tvar? nejake gramaticke pravidla poprosim vysvetlit - na toto sa uz prestavam chytat, hlavne ked vidim pripady nasadenia. Diik --Kandy Talbot 13:02, 1. február 2007 (UTC)

mi sme na diskusii predebatili (s Neurom v casti Nové slová) ze budeme vkladat podstatne slova. presvedcili tak sa snazim ale niekedy mi to ujde. Dokonca sme to vlozili aj do Wikicitáty:Návod cast slovo citatu. Niekedy mi to ujde, treba tu jednoducho urobit redir.--ham 22:37, 5. február 2007 (UTC)

[upraviť] Dalsie pravidla A-Z Kvizu

1. Prosim wikifovat a zaradovat citaty podla slov nie podla vyznamu. Cize ak je v citate slovo zaciatok dame ho pod temu zaciatok nie start.
2. pozor na sloveso vyjadrujuce dej vs. podstatne meno s rovnakym korenom slova. Dajme slovu co najpresnejsi vyznam.
3. wikifovat uvazene - ak neake slovo nema extra vyznam v citate, tak ho nechajme tak - to by som mohol spustit bota co zwikifuje vsetko zo vsetkym :)
4. Wikifovat len prvy vyskyt slova v citate. Duplicity sa nelubia ani mne ani mojmu zamienacu :D

na viac hriechov sa nepametam --Kandy Talbot 20:59, 5. február 2007 (UTC)

mas uplnu pravdu. ale nie vzdy ju respektujem (zabudam, alebo ma to v tej chvili ked to vytvaram nenapadne). Dobre by bolo vlozit druhy bod do navodu.

nech nam je odpustene...--ham 22:43, 5. február 2007 (UTC)

[upraviť] Prechyľovanie ženských priezvísk

Všimol som si, že ste si po sebe opravovali (tuším Ophrah W.) a dodávalo sa -ová.

Bez urážky, zdá sa mi to strelené. Agresívne pripisovanie -ová sa rozbehlo cca pri vzniku SR a úplne zblblo slovenčinárov, korektorov, atď. Skončilo to tak, že už sa to robí kvôli tomu, že ľudia veria, že tak sa to má.

Pointou však je, že pravidlá slovenského pravopisu VŽDY umožňovali používať aj neprechýlený tvar cudzieho ženského priezviska (aj keď istý čas hovorili, že je to príspustné len u známych umelkýň).

Tak, či tak, doba pokročila a aj slovenčina sa zbavuje xenofóbie (aspoň dúfam). Zákon o matrikách (v náväznosti na zákon o priezvisku a zákon o štátnom jazyku) už hodne dlho ženám umožňuje používať (aj v úradnom styku, kde je povinnosť používať úradný jazyk...) cudzie priezvisko v neprechýlenom tvare - za predpokladu, že sú cudzej ženskej národnosti. Teda užívať znamená - mať tak napr. aj vystavené doklady.

Po novom (cca dva roky), to dokonca môžu urobiť aj Slovenky a to aj so slovenskými priezviskami (teda žena sa pokojne môže volať Elena Jánošík, hoci jej mama, babka... sa volali Jánošíková - v podstate stačí, že to chce a komunikuje s cudzinou). Odôvodnenie zmeny je celkom vtipné (odstránenie diskriminácie) - viď dôvodová správa ^[1] k zákonu bod 14.

Zdá sa mi zvláštne niektorým Slovenskám nepripisovať -ová (resp. neprechyľovať), lebo jazykový zákon (teda hlavne zákon o matrikách, ale oni sa navzájom nebijú) im dáva toto právo (na užívanie neprechyľovaného priezviska) a, naopak, cudzinkám sa to tam snažiť narvať.

Niektoré cudzinky sú zavedené k -ová, takže Indira Gándiová je OK, pochybnosti mám o B. Bardotovej, ale Milla Jovovich pre mňa nikdy nemôže byť Jovovichová...

Toť môj názor - aj keď je to skôr váš problém - ja sa z piesočku slovenských politikov asi nevzdialim, čiže kým nebudem riešiť Edit Bauer/-ová, tak mi žiadna dilema nehrozí.

Prajem pekný deň.

• Ono nie je problem urobit alias a hotovo. Moj nazor: je dobre davat meno tak ako je vseobecne zauzivane. Treba sa dohodnut a urobit upravu v pravidlach. --ham 08:58, 12. január 2008 (UTC)

[upraviť] Referencie

1. ↑ dôvodová správa [[1]]

[upraviť] Návrhy

Krčma
Novinky	pridať
Politika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Wikicitáty:Krčma/Návrhy/Archív

[upraviť] Logo

Myslim ze by sa nam hodilo nejake pokne, nove a hlavne originalne logo ktore by jednak zapadlo do naseho designu a jednak nebolo take osuchane ako maju vsetky ostatne jazyky. Skusme vsetci nakreslit nejake navrhy so spravnymi rozmermi! a podavajte to sem. Budeme hlasovat ;) --Neuromancer 11:04, 21 júl 2006 (UTC)

To akože mam niečo nakresliť?--ham 15:59, 18 august 2006 (UTC)

No tu to prekypuje navrhmi a logami, ze si neviem normalne vybrat :D:D --Neuromancer 08:50, 2. január 2007 (UTC)

[upraviť] New look

Ked tam vidim na hlavnej stranke toho Aristotela, tak ma napadlo: co tak spravit novy design hlavnej stranky a zmenit ho na taky "helenistický", antický, t¨dat po bokoch nejake anticke stlpy a cele to na taky klasicky anticky styl spravit? Je mi jasne ze si to budem muset spravit sam ked ma to napadlo, ze mi nepomozete :) ale ok. Hm? --Neuromancer 07:03, 2 august 2006 (UTC)

no ak sa ti s tym chce babrat, tak to sprav, nemuselo by to vyzerat spatne, a ak bude, tak to vratime naspat :)), a ja by som ti nepomohol moc bo neviem... --KOR 08:27, 2 august 2006 (UTC)

mam ten isty nazor ako KOR. ty si (neuro)MACHER ked mas na to tak to sprav. ja som rad ze som neakym zazrakom nasiel ako sa automaticky meni citat. a ak by sa to dalo aby to automaticky menilo skin tak to by bolo super.--ham 11:12, 2 august 2006 (UTC)

ci automaticky to neviem, ale novy skusim spravit (navrhnut)... a vyjadrite sa pls aj k predchadzajucemu --Neuromancer 13:14, 2 august 2006 (UTC)

ja som s terajsim spokojny (neviem preco ale pripomina mi to pekne lentilky :-) pestre a farebne. Takze ja som so strankou spokojny (ved som ju z velkej miery aj sam vytvaral, sice bez pomoci Neura by som si ani ...) ale nic nemam proti tomu aby sa to zmenilo. Bol by som jedine proti aby sa zrusil obsah a rozlozenie stranky (farebnost, ikonky ma vobec netrapia ak to zmenite na nieco lepsie)--193.110.186.231 14:35, 2 august 2006 (UTC)

new look nieje spatny napad... hlavne zakladne chyby ako kontras bieleho textu s modrym pozadim mi hned ako som prisiel na wikiquote udrel do oci ... ja by som bol ale za modernejsi look, ktory by som v pripade casu aj kludne navrhol a zrealizoval (aj stym novym logom) ;) --Kandy Talbot 00:39, 2. január 2007 (UTC)

ak to vies - do toho! :-) (to ze to ti buchlo do oci je len dobry znak - zaujalo ta to, ci chces alebo nie - aj zla reklama je reklamou - hoci nemyslim zeby wikicitaty mali zlu reklamu...)

Hned ako budes moct sa do toho pusti, pretoze ked sa zmeni Hlavna stranka, hned sa meni aj celkovy pohlad na web a hned sa aj inak(lepsie) pracuje atd. No aaa sprav si Hlavna_stranka_2 a tam to sprav, nie ze budes menit hned Hlavnu stranku! ;) Aj tak je zamknuta. --Neuromancer 08:48, 2. január 2007 (UTC)

[upraviť] Farby v článku Človek

Prosim vyjadrite sa k mojmu navrhu zmeny farieb v tomto clanku: Človek. Dakujem. --Neuromancer 13:02, 3 august 2006 (UTC)

Zaujimava zmena. Nemam nic proti, iba to co som uz pisal pri sablone ABC preco spustame novu farbu. Skor som za jednotnu farebnu skalu cize ked je uvod v modrej tak tuto modru by som pouzival ako hlavicku vo vsetkom. A este jedna drobnost asi krajsie by to vyzeralo keby okolo toho pismenka bolo o 1 - 2 px farebny okraj. neviem ci sa dobre vyjadrim ale nepaci sa mi ked pismenko hranici priamo s okrajom skor som zastanca aby pismenko alebo cokolvek bolo pekne v nutri aby malo "svoj priestor". Inac beriem ze je to iba moj subjektivny nazor. Proste sa mi to tak viac paci. Takze som za, ale som za aby to bolo jednotne cize za peknu modru farbu ktoru sme spolu tiez vyberali velmi dlhy cas, kym sme sa ujednotili, pamatas? :-) --ham 15:00, 3 august 2006 (UTC)

suhlas s hamom, vacsi stvorcek okolo pismenka, ale vzhladom, na to, ze je to riesene pozadim pismena bude asi problem... --KOR 16:18, 3 august 2006 (UTC)

to teda hej, mne sa to nebude chcieť prepisovať... a pod sablonou ako vsetci dobre vieme nebude fungovat uprava.--ham 16:41, 3 august 2006 (UTC)

Teraz rano ked som sa z toho vyspal, tak na to pozeram a hovorim si: sibalo mi? Sak ked raz nahodou budeme chciet zmenit farby na webe tak kto to bude prepisovat? To by chcelo nejaku premennu v systeme s nasou farbou a ked bude treba zmenit vsetko tak bude stacit zmenit len hodnotu premennej. Chapeme sa. Lenze kde tu premennu vytvorit? K farbe: ano modra je lepsia- uznavam- unifikacia farieb je dolezita, mne sa len pacilo na tej jemne hnedej ze je prijemnejsia. No a k tomu okraju: KOR mal pravdu, ono je to pozadie pismenka a ked je pismenko siroke ako napr.W a tenke ako I, tak maju aj pozadia rozlicnu sirku. Porozmyslam este nad tym, zatial to pls. nemazte. Davam si to do TODO. --Neuromancer 07:02, 4 august 2006 (UTC)

Nechcem aby to vyznelo nejak blbo ale ako dizajner ti odporucam vykaslat sa na podfarbickovavanie pismeniek ;) a ako programator scriptov ta prosim, nehadz do kodu zbytocny bordel ;). Objektivne vzato nieje to potrebne a mozes svoj potencial presunut do neakej inej myslienky ;) --Kandy Talbot 00:33, 2. január 2007 (UTC)

Nie, to je ok. Mas s takymito vecami viac skusenosti. Farbicky nebudu, i ked by to bolo krajsie a prehladnejsie. ;) Zatial to vyzera tak, ze kto pride na Wikiquote sa hned stava Adminom, pretoze ty (Kandy Talbot) sa nanho tiez hodis. Mal by si rozsirene pole moznosti pomenit veci k lepsiemu. --Neuromancer 08:43, 2. január 2007 (UTC)

[upraviť] Navigacne menu

Lidi od prvej chvyle jak som prisiel som sa cudoval ako je navigacne menu prehadzane a rozdelene voci ostatnym wiki projektom. Hoci som si uz zvykol na Posledne upravy ale dodnes hladam Portal komunity hore :/ (ja mam za navigacnym menu hodene osobne nastroje a tak je to komunita este nizsie). Nemohli by sme to dat naspat jak je zauzivane? Cize:

• Hlavná stránka
• Portál komunity
• Novinky (len ako moznost vid dalej)
• Krčma (pripadne nieco vhodnejsie vid dalej)
• Posledné úpravy
• Náhodná stránka
• Pomoc
• Donácie (alebo viac slovenske Podporte Wikicitáty)

By ma zaujimalo kto vymyslel tak primitivny nazov ako Krčma - ja viem ze to vystihuje slovakov ale treba takto?. Jak keby nieco vystizne ako Diskusia komunity obdobne Portalu komunity nestacilo. Tie Novinky maju aj Cesi aj dalsie stranky akurat my mame aj obsah vdaka Ham-ovi :D Wikicitáty:News Toz vyjadrite sa ci Vam bude vadit spravit to viac kompatibilne zo zvyskom sveta ;) --Kandy Talbot 15:36, 15. január 2007 (UTC)

Ja som to takto rozdelil do dvoch skupin pretoze v hornej casti su veci tykajuce sa stranok a ich upravam a dole zas odkazy tykajuce sa komunity. Sprav navrh, pozreme a vyjadrime sa. Jo a ta krcma sa ani mne nepacila nikdy ale nehal som to tak reku ked uz to tu tak zalozili a viac som sa tym ani nezaoberal. Takze za zmenu nazvu rozhodne som. --Neuromancer 17:52, 15. január 2007 (UTC)

ad ICQ OK menej byrokracie viac cinov - pochopila ;). Pre ostatnych: po skuske to prehadzem na Diskusné fórum spolu s redizajnom. na 2 dni off --Kandy Talbot 20:01, 15. január 2007 (UTC)

za zmenu nazvu krcmy som (ako pozeraz zmenene:)), ale rozdelenie menu sa mi osobne paci tak ako je--KOR 21:58, 15. január 2007 (UTC)

Tak na toto som nikdy nemyslel. To co spravil Neuro sa mi zda logicke a nic mi viac nechyba. Ja som stale za nejaku zmenu, ak je k lepsiemu. Tie technicke veci mi moc nejdu takze to necham na machrov (teda vas :-). Ak mi dovolite, ja budem dokladat tie citatiky a vy si spokojne upravujte co viete. Ak sa mi nieco nebude pacit, urcite sa ozvem (ako to doteraz robim). --ham 23:13, 15. január 2007 (UTC)

[upraviť] Presun

Koli poriadku navrhujem (a vykonam ked bude cas (po odovzdani bakalarky), ale mozte aj vy preto to sem pisem ;)) presuny Bohatý(í) -> Bohatstvo, Chudobný -> Chudoba, Svätý -> Svätosť atd. - dodovody su zrejme a logicke. --Kandy Talbot 19:58, 18. apríl 2007 (UTC)

No uz to vidim ako zas budeme mat problem prekonat 4000. Ale som za :-) --ham 22:14, 18. apríl 2007 (UTC)

[upraviť] Podpora

Krčma
Novinky	pridať
Politika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

[upraviť] Rôzne

Krčma
Novinky	pridať
Politika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Rôzne - archív

[upraviť] Request

Hi, I am user meta:user:Walter. I respectfully request this community to consider my following request; I write a newsletter about what is going on in the Wikimedia projects in all languages. It is my hope that every community, like this one, has some people who read Wikizine. Then I can maybe receive some news from those readers about your project and in the other direction the can inform there community in your own language about the Wikimedia news possibly. I would like to ask this community to include on this page on the top and/or a relevant page a small banner for Wikizine.

If a banner is placed here on the correct page the change that someone here will think about Wikizine and report some local news will increase highly I suspect. Or that people will take a look and read the Wikimedia news. And maybe even share it locally. Here are the banners; meta:Wikizine/banners

My apologies that this is in English and the Wikizine is also in English. But there is not other way to do this. If there are questions please ask it here. I will be watching this page for two weeks from now on frequently. Greetings, --Walter 17:22, 20 júl 2006 (UTC)

• Hi, we include it on the main page. And we can put it on our user pages too- no problem ;) --Neuromancer 07:54, 21 júl 2006 (UTC)

Thanks. But I am not sure that the mainpage is a good place for this. The mainpage is the face of this wiki and is in the first place for the visitors of your wiki. Wikizine is about internal news. It is your wiki and if you leave it on the mainpage that is great. But I believe that the logical places are; this page (the village pump-page) on the top of it, this page Wikicitáty:Portál komunity and if you have an local announcement page there also.--Walter 08:42, 21 júl 2006 (UTC)

Ok, we can put it the other pages too. No problem. We support every good project. :) --Neuromancer 08:23, 1 august 2006 (UTC)

[upraviť] kniha - autor - slovo

Neviem, mam z toho divny pocit. Nemam nic proti tomu (ved som sam to zacal :-) ked mame autora tak k nemu priradime slova. Cize jeden citat je na dvoch miestach. KOR, myslim si ze je zbytocne vytvarat knihy (a teda 3 rovnake citaty na roznych miestach), ked to mozeme vlozit priamo do autora (samozrejme ak je viac autorov alebo autor je neznamy atd. tam s knihami problem nemam). Dobre by to bolo si ujasnit cim skor kym este tych knih nemame vela. Ako to maju ine wiki? --ham 07:07, 1 august 2006 (UTC)

asi mas pravdu (tu knihu vymaz-(kapitalizmus a slloboda))

co tak veci z knih o "realnom" svete davali na stranky autora a citaty(dialogy) z ostatnych knih na samostatne stranky (s tym, ze kniha by bola spomenuta v pozri aj, pripadne by mali spisovatelia aj sekciu bibliografia) --KOR 07:58, 1 august 2006 (UTC)

skor by som bol za to ze ked uz bude u jedneho autora vela citatov z jednej knihy nech potom sa vytvori nova stranka s knihou a na autorovej stranke odkaz na knihu a rovnako aj v knihe odkaz na autora. ale uz by som do slov nepisal aj meno aj knihu. myslim si ze staci iba autor.--ham 13:57, 1 august 2006 (UTC)

asi si nepochopil ako som to myslel, ked je to roman (nejaka fikcia), tak vlastnu stranku, ked je to kniha napr. o ekonomike, politickej situacii tak to dat do autora (a potom aplikovat, co si napisal ty, ze ked toho bude vela, tak vlastnu stranku), ale na fikciu vlastne stranky, myslel som to tak --KOR 16:03, 1 august 2006 (UTC)

niekedy to clovek pochopi az ked to uvidi. takze spokojne to urob ako myslis a uznas za vhodne.--ham 16:35, 1 august 2006 (UTC)

hmm, tak e.g. veci z pana prstenov nedavat na stranku j.r.r tolkiena ale na stranku knihy pan prstenov, a povedzme ten kapitalizmus a sloboda (ci ako sa to volalo), co pojednava o situacii vo svete (a prezentuje priamo nazory autora) tak na to nevytvarat vlastnu stranku ale dat to na stranku autora --KOR 16:51, 1 august 2006 (UTC)

[upraviť] Chybicka na uvodnej stranke

Na uvodnej stranke (myslim tym priamo www.wikiquote.org je slovencina umiestnena priamo vedla loga.
Pod nou je ale chybne napisane "Zbierka čitátov" namiesto "Zbierka citátov". Zial neviem, kto ma na starosti tuto stranku, takze neviem ako zjednat napravu. --195.98.25.195 20:15, 17. december 2007 (UTC)

[upraviť] citat tyzdna citatom mesiaca?

vsimo som si ze na wikiquote trva tdyzden dlhsie ako len 7 dni...

[upraviť] som si inac vsiimol, ze dnes je 21-eho a nie 7-eho =)

a este ze na hlavnej stranke, nemylsim si ze by ludi zaujimalo co sa stalo pred dvoma tyzdnami, 7. marca (murkott)

Mne to ukazuje dobre iba vo firefoxe. v IE to akosi neide. kto vie preco...--ham 09:00, 22. marec 2008 (UTC)

Chcem len podotknúť, že "smäd je veľký učiteľ" nie je nezistené príslovie, ale celkom vtipná situačná výpoveď Stana Dančiaka v humoristickej relácii Sedem s.r.o

[upraviť] Wikimania 2009

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, posters, open space discussions, and artistic works related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. For more information, check the official Call for Participation. Cbrown1023 18:07, 22. február 2009 (UTC)

Slovenčina: Please translate this message into your language. Cbrown1023 18:07, 22. február 2009 (UTC)